PFOA\/Sフォーム対フッ素を含まないフォーム
PFOA\/Sフォーム対フッ素を含まないフォーム
PFOA\/sベースのフォーム（特にレガシーAFFF）は、蒸気シーリングと冷却を介して炭化水素燃料火災を迅速に抑制する非常に効果的な水性膜を作成し、産業\/軍事環境の要求において優れたノックダウンパフォーマンス、燃料耐性、耐久性を提供する非常に効果的な水性膜を作成します。ただし、これらのPFA化合物は環境的に持続性があり、生物蓄積されており、重度の健康リスク（がん、免疫毒性）に関連しており、世界的な規制（EU制限、米国EPAの段階的廃止）および費用のかかる汚染の修復責任を引き起こします。対照的に、最新のフッ素を含まないフォーム（F3）は、環境設計の炭化水素またはシリコン界面活性剤を採用し、PFAを排除して環境の安全性、生分解性、調節コンプライアンスを優先しますが、火災のノックダウンの低下、燃え尽き抵抗の減少、燃え尽きの極性溶媒溶媒の互換性が低下します。 F3フォームは現在、生態学的に敏感なゾーン（港、水路近くの空港など）で必須であり、新しい設備を支配していますが、レガシーPFASフォームは、パフォーマンスギャップを埋める安全なF3製剤が保留されているため、一時的に高リスクの施設で一時的に残ります。
1. PFOA\/Sフォームとは何ですか？
PFOA\/s（Perfluorooctanocian酸\/スルホン酸）フォームには、合成蛍光界面活性剤（「PFA」）が含まれており、可燃性の液体火災を迅速に抑制する耐久性のあるフィルムを形成しています（クラスB）。非常に効果的ですが、環境的に持続的であり、生体内蓄積と健康リスクをもたらします。
2。フッ素を含まないフォーム（F3）とは何ですか？
フッ素を含まないフォーム（F3）は、PFAの代わりに炭化水素界面活性剤を使用します。燃料表面を密閉して冷却し、環境\/健康への影響を最小限に抑えることにより、火を消します。 PFOA\/sよりも持続性は低いですが、より高い塗布レートが必要になる場合があります。
3。それらのどちらかを選択する方法は？
| 要素 | PFOA\/Sフォーム | フッ素フリーフォーム（F3） |
|---|---|---|
| 効果 | 迅速な抑制のために優れています | 良いですが、極性溶媒では遅くなります |
| 環境への影響 | 高い持続性（PFA汚染） | 生分解性、環境に優しい |
| 規則 | 多くの地域で禁止\/制限されています | グローバル禁止に準拠している（例えば、EU、米国） |
| 料金 | 削減前のコスト | 初期コストの増加、長期責任の低下 |
*環境に敏感なサイトのF3を選択します。 PFOA\/s規制が許可され、リスクが極端な有効性を要求する場合にのみ。*
4。それぞれをどこで使用しますか？
PFOA\/Sフォーム:
産業ゾーンのレガシーシステム（石油精製所、化学プラント）規制が許可されている場合.
最大の火災ノックダウンが必要な高リスクの軍事\/航空サイト。
フッ素フリーフォーム（F3）:
水路近くの空港、地方自治体の消防隊、環境に敏感なエリア（港、森林）。
PFAS Bans（例えば、カリフォルニア州EU）の下での新しいインストール。
5。それらの使用方法は？
応用:
どちらもモニター\/スプリンクラーを使用してフォーム比例（3〜6％の比率）を使用します。
重要な違い:
PFOA\/s：燃料タイプ全体の安定した性能（炭化水素\/極溶媒）。
F3：極性溶媒（例えば、エタノール）の場合、より高い散布率（6％以上）が必要になる場合があります。
ストレージ\/ハンドリング:
PFOA\/sでは、PFAを封じ込めるプロトコルが必要です。 F3には特別な処分制限はありません。
消防分野の大手企業として、Foredeには、消火ノズル＆モニター、消防剤システム、フォームシステム、消火栓システム、消防車のアクセサリなどを含む幅広い製品範囲があります。
